VIGILANCE & ACTION - N° 385 DéCEMBRE 2018
LES COMMUNICATIONS ÉCRITES DU M.I.L
LA GAUCHE DE LA GAUCHE EN MANŒUVRE DANS LES LYCÉES
Communication du MIL du 4 décembre 2018
Repère : L'accès à quelques lycées a été bloqué, partiellement ou totalement, ce début de semaine par un mouvement de protestation contre les réformes dans l'éducation et en soutien parfois aux «gilets jaunes». Le mouvement est encore marginal (0,3% les lycées), mais peut s'étendre assez vite.
Des associations de lycéens, de gauche et d'extrême gauche (UNL et SGL), viennent de lancer un mouvement de contestation. Il vise, d'une part, la réforme du lycée et du bac, en cours d'installation, accusée de «sélection sociale» et, d'autre part, le mode d'accès aux études supérieures via la plate-forme d'inscription aux études supérieures «Parcoursup» expérimentée pour la première fois en 2018 et accusée d'introduire une sélection à l'entrée à l'université. Enfin, le caractère «obligatoire» du futur service national universel (SNU) est contesté, même si cette décision n'a pas encore été prise et que les expérimentations annoncées sont très marginales (avec une application lointaine prévue en 2026 !).
Ces organisations lycéennes de gauche jouent sur l'inquiétude des jeunes face à une modification des filières au sein des lycées. Il faut reconnaitre que le dispositif proposé (loi ORE) est peu lisible, donc anxiogène pour les lycéens. La procédure de Parcoursup implique pour une large part des lycéens (80%) une longue attente de réponses sur leur possibilité d'accès à un établissement et, pour une partie d'entre eux, autour de 20%, une résolution tardive de leur affectation à un établissement. Ce déroulement conduit à un «suspens» sur l'avenir qui est à même d'inquiéter. Il y a des modifications à apporter à la procédure, mais cette communication porte précisément sur les risques de la contestation en cours.
Un mouvement de contestation dans les lycées prend, le plus souvent, des caractéristiques identiques notamment : un côté collectif et festif des manifestations de rue, l'arrêt des cours et du travail scolaire, l'émergence de personnalités, des discussions sans fin conduisant à une radicalisation, le frisson de la révolte à caractère faussement romantique. Les revendications «objectives» des associations lycéennes de gauche sont très vite dépassées par un état à dominante irrationnelle, auquel il est difficile pour un ministre de l'Éducation et un gouvernement d'apporter une réponse. Le face à face entre les lycéens bloqueurs et ceux qui veulent étudier se concrétise à partir du moment où le lycée risque d'être bloqué.
Le blocage de l'accès à un lycée constitue un acte de violence. La violence de certains débordements de casseurs lors des manifestations de «gilets jaunes» apporte à des lycéens des encouragements à la violence pure. Les blocages de lycées ont déjà été marqués par des affrontements et des bagarres. Des violences urbaines ont eu lieu à proximité de plusieurs lycées avec jets de projectiles sur les forces de l'ordre, incendies de poubelles et de palettes, voitures incendiées, magasins pillés. Des interpellations ont déjà eu lieu.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que la contestation par des lycéens de gauche de la politique engagée dans l'Éducation n'a aucun rapport avec les manifestations des «gilets jaunes» organisées pour exprimer un ras le bol fiscal et la hausse du tarif des carburants.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) condamne tous les types d'actions violentes. Il s'oppose à tout blocage de l'accès aux lycées et aux cours. Il appelle les chefs d'établissements à avoir recours à tous les moyens dont ils disposent pour faire respecter la liberté du travail des enseignants et des personnels, comme le droit d'étudier des lycéens. Il demande aux autorités académiques, en liaison avec les préfectures, d'intervenir de manière rapide pour faire dégager l'entrée des lycées avant que le mouvement engagé ne s'élargisse, au risque de conduire à une crise plus générale.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce la manœuvre politique de la gauche de la gauche et, en particulier, des proches de la «La France Insoumise (LFI)», pour mobiliser des lycéens. L'intervention de militants non lycéens, à l'abord et dans les lycées, a été constatée sur le terrain.
MORATOIRE POUR REPORTER APRÈS LES ÉLECTIONS EUROPÉENNES
Communication du MIL du 5 décembre 2018
Repères : le président de LR, Laurent Wauquiez, a déclaré : «Un moratoire, ce n'est pas suffisant. S'il s'agit juste de retarder les augmentations, ce n'est pas à la hauteur. Il faut l'annulation des hausses de taxes». «La responsabilité du président de la République est immense» vis-à-vis de l'actuelle situation de crise.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que les mesures annoncées par le Premier ministre ne peuvent pas mettre fin à la contestation. Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) appelle à l'apaisement et au dialogue, réclame que le gouvernement apporte des véritables réponses sans «attendre les 6 mois d'un moratoire hypothétique».
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que Macron a échoué à apporter une réponse, en temps utile, à la demande d'origine portant sur le refus de la hausse du prix des carburants. La suspension temporaire des augmentations de taxes jusqu'à l'élection européenne de mai 2019 annoncée par le Premier ministre ne constitue pas une réponse aux demandes exprimées. Il s'agit juste d'une arrière-pensée électoraliste.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce les violences qui ont eu lieu dont la responsabilité revient au gouvernement qui n'a pas mis en place un véritable dispositif de maintien de l'ordre, comme nous avons pu le constater pour certaines manifestations dans le passé (Manif pour tous). Le gouvernement connaissait les risques d'affrontements, la future présence des casseurs-voleurs venant de la banlieue, mais il n'a pas voulu se donner les moyens, notamment il n'a pas utilisé les camions-grilles pour fermer certaines rues, il n'a pas donné des ordres afin d'intercepter un maximum de vrais casseurs-voleurs. La volonté de jouer la «dangerosité» du mouvement de contestation pour le discréditer est évidente.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) s'inquiète, au-delà de la mise en cause de la personne de Macron, des attaques contre les institutions de la Vème République (organisation d'assemblées citoyennes, suppression du Sénat ou application de la proportionnelle intégrale) par certains représentants auto-déclarés des «gilets jaunes».
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) condamne l'infiltration par la gauche de la gauche, en particulier La France insoumise (LFI), d'un mouvement initial de «ras-le-bol fiscal». Elle essaie de récupérer les «gilets jaunes» dans une perspective purement révolutionnaire, en passant de la colère à l'émeute pour déboucher sur un fantasme d'insurrection. Le détournement politique de l'objet initial est aujourd'hui flagrant et pose un vrai problème politique.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) appelle le gouvernement à procéder à un changement de cap, en organisant le plus vite possible la réorganisation de l'État et la diminution des dépenses publiques, aujourd'hui trop élevées, pour permettre la baisse des impôts et des taxes. Il faut des «États généraux de la dépense publique et de la fiscalité».
NON AU PACTE MONDIAL POUR LES MIGRATIONS
Communication du MIL du 7 décembre 2018
Repère : «Les Républicains invitent donc le président de la République à faire preuve de responsabilité, comme d'autres chefs d'État, en refusant de signer ce pacte. Chaque peuple a le droit de décider souverainement qui il souhaite accueillir.» - Lydia GUIROUS, Porte-parole Les Républicains - 06/12/18
L'arrivée illégale et l'installation d'étrangers clandestins en France sont refusées par une grande majorité de Français. Un référendum le prouverait aisément. Cette opinion largement partagée gagne actuellement même à gauche, et elle s'exprime dans de nombreux pays européens avec des expressions diverses. Chacun reconnait la nécessité de mettre un terme aux mouvements massifs d'arrivées de populations extra européennes qui se traduisent par des tensions, plus ou moins vives, dans les pays de la Méditerranée. L'arrivée et l'accueil de ces migrants illégaux et clandestins sont soutenus à la fois par des passeurs, des militants associatifs et des politiques qui pervertissent l'humanitaire.
Par rapport à la réalité caractérisée d'un courant migratoire, permanent et de son rejet par les citoyens, la question est d'apporter des réponses sans attendre. Ces réponses semblent devoir être : un refus assumé des migrations illégales (affichage international et contrôle des frontières), un droit d'asile rare et circonstancié, la suppression des aides sociales aux immigrés illégaux et la concrétisation des expulsions des migrants clandestins illégaux déboutés du droit d'asile.
Contrairement à cela, Macron a choisi de faire adopter la loi «asile et immigration» qui tente de résoudre des problèmes, mais sans apporter les solutions à la crise migratoire. D'autres pays européens renforcent leurs contrôles et testent des solutions de la Hongrie à l'Italie en passant par l'Autriche et d'autres pays. Ces faits démontrent bien que la réponse à l'arrivée des migrants se construit bien au niveau des États. Si une action commune, ou une coordination au niveau de l'Union européenne pouvaient être utiles, elles n'apparaissent pas opérationnelles aujourd'hui encore.
Vient s'ajouter aujourd'hui le risque que fait peser sur la France la ratification du «Pacte mondial sur les migrations de l'ONU» les 10 et 11 décembre à Marrakech. En effet, Macron s'apprête à signer le Pacte mondial sur les migrations de l'ONU. C'est un danger pour notre pays. Ce texte, présenté comme juridiquement «non contraignant», n'en relève pas moins d'une logique de promotion des migrations et implique la reconnaissance de l'aspect positif des migrations. Une fois signé, il serait opposé à la France dans de multiples contentieux à venir. De nombreux pays refusent d'ailleurs de signer le Pacte, dont les États-Unis, la Suisse, Israël ou l'Australie.
Enfin ce «Pacte» relève d'une logique multiculturaliste, contraire au modèle républicain français, en promouvant notamment «le respect mutuel des cultures, des traditions et des coutumes entre les communautés d'accueil et les migrants». Comme l'affirment Les Républicains : «Nous sommes persuadés que c'est aux étrangers accueillis en France d'épouser la culture française et pas à la France de s'adapter aux cultures d'origine. Surtout, c'est aux Français de décider qui entre en France». «Nous réaffirmons clairement qu'il n'y a pas de droit de l'homme à immigrer dans le pays de son choix».
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) demande à l'actuel président de la République de ne pas signer le «Pacte mondial des Nations unies pour des migrations sûres, ordonnées et régulières».
MACRON A CÉDÉ, C'EST LE DÉBUT !
Communication du MIL du 11 décembre 2018
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que Macron a cédé en reculant et en abandonnant la hausse des tarifs des carburants et des énergies et le renforcement du contrôle technique.
Il s'agit d'une victoire de la contestation contre une politique explicitement hostile à l'automobile individuelle par tous les moyens : limitation de vitesse à 80 km/h, multiplication des radars, renforcement du contrôle technique au-delà des exigences européennes, hausse des péages, péages pour accéder aux villes, zones piétons et prix de l'essence.
Avec beaucoup de retard, la contestation initiale a été satisfaite, sauf sur la question de la CSG des retraités.
Dans un second temps, Macron vient d'annoncer des mesures en faveur du pouvoir d'achat des salariés et de certains retraités. Il va devoir consolider le budget 2019 en abandonnant des dépenses ou en retardant leur exécution. Tout cela demandera à être précisé dans le détail.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) appelle à la vigilance pour plusieurs raisons :
-d'une part, les violences extrêmes de groupes extérieurs aux manifestants, accompagnant le mouvement, ont pris une importance inacceptable,
-d'autre part, l'expression d'une contestation sauvage de la Constitution de la Vème République, voire de la démocratie, est dangereuse,
-enfin, la pénétration et la récupération par l'extrême gauche sont avérées. On ne peut accepter le glissement de l'expression du «ras-le-bol fiscal» à une stratégie de lutte de classe marxiste (faire payer les classes moyennes et supérieures).
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) observe la persistance d'une mobilisation plurielle des «gilets jaunes», dont les effectifs sont importants, même s'ils paraissent minorés par les estimations du ministre de l'Intérieur. La grande majorité est constituée de personnes qui sont de passage pour un moment, une manifestation ou une fin de semaine.
La perspective d'affrontements attire, en fin de manifestation, divers profils de personnes intéressées par le spectacle, la manipulation révolutionnaire, la participation aux évènements et le vol. Beaucoup de sites ont été impactés par les violences au-delà de barricades assez ponctuelles. Des violences urbaines accompagnées de pillages ont eu lieu à Paris, mais aussi à Bordeaux, Lyon, Saint-Etienne, Toulouse, Marseille.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que la nébuleuse des «gilets jaunes» n'a eu en un mois ni la capacité de constituer une coordination ni de désigner des interlocuteurs. Il n'existe pas d'homogénéité autour d'un projet commun (les diverses listes de revendications manquent souvent de sérieux). On voit même apparaître des intérêts personnels à l'approche des élections européennes.
La convergence intervient seulement autour d'un rejet qui porte sur des décisions politiques, des propos et des attitudes de Macron. Le seul mot d'ordre unitaire apparaît demeurer : «Macron démission».
Faute de revendication, au-delà de la suppression de la hausse du prix du carburant qui a été obtenue, les conditions sont réunies pour déboucher sur une impasse et la pratique d'une violence pure en fin de manifestation. Cette violence est exercée par des extrémistes, principalement de l'ultra gauche, des délinquants pilleurs (souvent venant des «banlieues») et des manifestants radicalisés.
Un mouvement raisonnable au sein de «gilets jaunes» aura beaucoup de mal à être reconnu comme représentatif dans le nuage de la contestation telle qu'elle se présente, car il ne peut qu'apparaître qu'en décalage avec la base et avec la nature même du mouvement.
Dans ces conditions, les réponses apportées tardivement par Macron sur la suppression de la hausse des taxes, puis sur le pouvoir d'achat de salariés ayant de bas salaires (SMIC, prime d'activité, heures supplémentaires et prime de Noël) ne répondent en fait plus à la situation.
La réponse qui a été formulée par Macron est rationnelle mais elle ne peut pas constituer une réponse face à une mobilisation devenue totalement irrationnelle.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) mesure que le risque réel est que la gauche de la gauche se trouve en situation de tirer avantage de la situation en récupérant un mouvement qu'elle ne contrôlait pas à l'origine. La mise en avant de revendications de lutte de classe (contre les classes moyennes et supérieures) est relayée par nombre de journalistes (eux-mêmes de gauche) qui retrouvent leurs repères dans ces formulations politiques traditionnelles.
La gauche de la gauche est, certes, en désordre mais elle dispose d'une vraie opportunité. Elle affronte la gauche sociale-démocrate de Macron, par exemple par le dépôt d'une motion de censure PS, PCF, LFI. L'absence de soutiens à Macron, y compris dans sa majorité, lui pose évidemment un problème dans ce contexte de tensions politiques. La gauche sociale-démocrate est en recul dans tous les pays européens et elle décroche à son tour en France. Tous ceux qui ont misé, souvent par opportunisme, sur Macron et sur «En marche» doivent en tirer rapidement les conséquences.
Macron et ses amis tentent depuis le début de museler les oppositions à leur politique de gauche sociale-démocrate en essayant de les confondre et de les assimiler aux extrêmes.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) voit que la loi de finances 2019 est bouclée. Il n'y a pas eu de changement de politique, mais juste quelques ajustements et des mesures qui vont coûter 10 à 12 Md€, dont une partie sera payée par les employeurs (hausse du SMIC de 1,8% et prime).
L'opposition à la politique de Macron dans les domaines de l'emploi, de l'immigration, de la sécurité, de la famille, de l'Union européenne doit se poursuivre activement dans le cadre des Libertés publiques, en phase avec le projet politique de la Droite républicaine. Une issue politique est indispensable.
EN 2019, LE MIL CHANGE D'ADRESSE
Communication du MIL du 13 décembre 2018
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) a décidé de déménager ses bureaux.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) va rejoindre sa sixième adresse depuis sa création à partir du mardi 7 janvier 2019.
Ses différentes adresses auront été :
de 1981 à 1985 - 8 rue de Musset 75016 Paris
de 1985 à 1986 - 38 rue de Lisbonne 75008 Paris
de 1986 à 1998 - 4 rue Frédéric Mistral 75015 Paris
de 1998 à 2014 - 75 rue Louis Rouquier 92300 Levallois-Perret
de 2014 à 2018 - 34 rue Emile Landrin 92100 Boulogne-Billancourt
Notre nouvelle adresse est :
36 rue de Laborde 75008 Paris
Téléphone : 01 84 19 54 50
Site internet : www.lemil.org
Adresse de courriel : m.i.l@lemil.org