VIGILANCE & ACTION - N° 441 Octobre 2022
LES COMMUNICATIONS ÉCRITES DU M.I.L
LE GÉNÉRAL CHARLES DE GAULLE NOUS QUITTAIT IL Y A 52 ANS
Communication du MIL du 9 novembre 2022
Pour les patriotes et les défenseurs de la France, le 9 novembre 2022 est une journée du souvenir. En effet, il y a 52 ans, le général de Gaulle nous quittait.
Qui était le général de Gaulle ? Il faut rappeler aux plus jeunes d'entre nous que le général de Gaulle, outre ses faits d'armes contre l'ennemi durant la campagne de France de mai 1940, fut nommé sous-secrétaire d'Etat à la Guerre et à la Défense nationale dans le gouvernement Reynaud.
Alors que le maréchal Pétain négociait avec l'ennemi un armistice, le général de Gaulle rejoignait Londres d'où il lançait son célèbre appel à la mobilisation, à la résistance et à la libération de la France : l'appel du 18 juin 1940. Il parvint progressivement à rallier, sous son autorité, les mouvements de résistance intérieure et à imposer la légitimité de la France libre aux Alliés.
A la libération, il devint président du gouvernement provisoire, restaura la République et posa les fondements d'une France nouvelle. En désaccord avec les partis politiques, hostile au régime des partis de la IVème République, le général de Gaulle démissionna du gouvernement français en janvier 1946.
Reconnu comme étant le seul recours capable de résoudre le conflit algérien, le général de Gaulle est appelé à la tête du gouvernement en mai 1958. Il dota la France d'une nouvelle constitution, la Vème république était née. Il en devint le premier président en décembre 1958 et fut réélu en 1965.
Après avoir redressé la situation économique de la France en 1958, il mena de profondes réformes en ce domaine sur fond de prospérité des années 60 : décolonisation, construction de l'Europe et indépendance nationale. Il imposa aussi la France sur la scène internationale.
La crise de mai 1968, flambée sociale et culturelle, lui fournit l'occasion de concrétiser sa grande idée de Participation. En avril 1969, il proposa aux Français, par référendum, une grande réforme sur la régionalisation et le Sénat qui sera rejetée par les Français. Le général de Gaulle, considérant que la France ne pouvait prospérer durablement sans cette grande réforme, remit immédiatement sa démission et se retira à Colombey-les-deux-Eglises, où il décédera le 9 novembre 1970.
Le général de Gaulle aimait la France mais pas n'importe quelle France : une France puissante, une France indépendante, celle que l'on respecte. C'est pourquoi il dota la France d'une puissante défense nationale et de l'arme nucléaire.
Charles Pasqua a bien résumé l'esprit du gaullisme et de la résistance : «L'essentiel, c'est la capacité de refuser ce qui apparaît au plus grand nombre inévitable» (France Info - 5 juin 2015).
IL EST LOIN DES PRÉOCCUPATIONS DES FRANÇAIS
Communication du MIL du 4 octobre 2022
En 2020, à cause de la politique menée pour répondre à la crise sanitaire (confinement, réduction d'activités), la situation économique s'était fortement dégradée (chômage, inflation, augmentation des prix). En 2021, une véritable reprise a eu lieu, avec des tensions liées aux retards de production (pénuries). En 2022, le déclenchement d'une situation de guerre en Europe, avec l'invasion russe de l'Ukraine, a provoqué une nouvelle rupture qui fait entrer les Français dans un nouveau cadre. La période qui a débuté aura des conséquences durables, même si la situation n'est pas s'aggravée par une attaque nucléaire russe ou l'agression militaire d'un pays allié de la France.
La France aborde une crise économique. Il en est de même pour les pays voisins en Europe et, à des niveaux divers, de nombreux pays dans le monde. Notre croissance en France doit chuter fin 2022 et en 2023 (selon toutes les études : Insee, OCDE, Banque de France). La récession débute déjà chez nos voisins : en Allemagne comme en Grande-Bretagne.
La conséquence sociale est que le pouvoir d'achat des Français a commencé à se réduire progressivement. Tous les Français commencent à ressentir cette crise économique et sociale. Ses effets sont concrets avec une inflation de l'ordre de +6%, sur un an. Les mesures en faveur du pouvoir d'achat prises à l'été par le gouvernement ne suffisent pas à compenser cette dégradation. Des salariés du secteur privé et des indépendants se trouvent encore plus touchés, faute d'une augmentation de leurs revenus. Les banques centrales ont décidé l'augmentation des taux d'emprunt. Cela se répercute sur tous les projets des Français (achats, immobiliers, crédit à la consommation), mais aussi sur les entreprises (coût des investissements) et pèse sur les dettes de l'État (qui sont supérieures au PIB de la France). La réduction du potentiel énergétique va avoir des conséquences de coût pour chacun et, plus généralement sur la poursuite de certaines activités de production. La forte baisse du cours de l'euro va accentuer la réduction de nos échanges internationaux. Une modification profonde de l'organisation de la mondialisation démarre, sans que l'on sache encore tout à fait où l'on va.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime la crise qui débute va toucher tous les Français. Il dénonce le refus du Borne et Macron d'accepter les faits. A cause de cela, les mesures nécessaires n'ont pas été prises à temps. Le gouvernement poursuit une politique fondée sur la situation économique de la période dépassée. Des tensions apparaissent au sein du gouvernement et parmi les alliés de la coalition de Macron sur les projets de réforme annoncés (assurance chômage, RSA, retraites). Le projet de loi de Finances 2023 ne tient pas compte des prévisions connues. Il se base sur des ressources publiques qu'il ne parviendra pas à mobiliser. Le déséquilibre budgétaire dépassera mécaniquement les 5% de déficit prévus. Exemple concret, l'objectif de «plein emploi» apparait comme une illusion. L'augmentation du nombre de chômeur est visible depuis le mois de mai.
Le gouvernement devrait répondre à l'incertitude sociale des français sans attendre. Le succès des manifestations de la CGT, FSU et Solidaires (visant une hausse des salaires, des pensions, des bourses étudiantes et des minima sociaux face à l'inflation) est un signe avant-coureur d'une forte tension sociale. Le déclencheur sera l'annonce de la réforme des retraites (que Macron vient de reculer à fin 2022). Le slogan des manifestants existe déjà : «Travailler plus pour gagner moins, c'est insoutenable».
En cas d'échec de l'adoption de sa réforme, Macron menace l'Assemblée nationale d'une dissolution. C'est le révélateur de son éloignement des réalités et du refus des mesures urgentes à prendre pour protéger les Français. Une réforme des retraites reste à faire, mais elle n'apparait plus comme une urgence aujourd'hui.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) appelle à une prise de décisions concernant les intérêts des français : notamment assurer une autonomie alimentaire effective, parvenir à l'indépendance nationale en matière de santé, augmenter la construction de logements pour tous, renforcer rapidement la politique de Défense, répondant aux besoins urgents d'une Europe en guerre, construire une véritable politique de l'énergie, avec en priorité la construction de nouvelles centrales nucléaires en France, après deux quinquennats d'attentisme.
Enfin, les citoyens s'inquiètent fortement des annonces du gouvernement en matière de sécurité et d'immigration. Les ministres ont tenu des propos qui traduisent une totale insuffisance de leur démarche. Rien de sérieux ne semble devoir être entrepris en faveur de la sécurité et du contrôle de l'immigration.
NON À L'IMPÉRIALISME DE LA TURQUIE D'ERDOGAN
Communication du MIL du 12 octobre 2022
Sur le plan intérieur, la Turquie a évolué progressivement vers un régime autoritaire et impérialiste, dirigé par Recep Tayyip Erdogan. Le régime reste pseudo démocratique, dans la mesure où des élections ont encore lieu jusqu'à présent. Mais les atteintes à la liberté d'expression, l'interdiction d'une bonne part des activités politiques et la répression à l'égard de membres des oppositions (emprisonnés ou exilés) faussent le jeu. Une coalition entre islamistes (Parti de la justice et du développement, AKP) et nationalistes extrémistes turcs (Parti d'action nationaliste, MHP) occupe la quasi-totalité des postes, en dehors de quelques rares maires plus libéraux ou de gauche. Erdogan réprime toutes les minorités existantes en Turquie (les kurdes, les musulmans de tendances différentes). Son combat politique se traduit, en Europe, par des ingérences dans les pays où résident des minorités turques, dont la France, pour combattre les opposants réfugiés et peser électoralement. Voir la communication du MIL du 18 avril 2021 - Turquie : non aux ingérences en France et celle du 2 septembre 2016 - La Turquie vers un régime autoritaire.
A ces frontières, la Turquie entretient des situations de tensions ou de guerre. L'île de Chypre reste en partie occupée par les troupes turques. La Turquie mène des prospections illégales dans les eaux nationales grecques ou chypriotes. Elle fait pression sur l'Union européenne sur la circulation des migrants vers la Grèce et la Bulgarie. La Turquie occupe une part du nord de la Syrie (dans la région d'Idlib) où elle protège des groupes d'islamistes radicaux arabes. Elle intervient militairement (bombardements ciblés) contre les Forces démocratiques syriennes (FDS) dans le nord de la Syrie et contre des groupes kurdes réfugiés dans le nord de l'Irak.
La politique étrangère de la Turquie s'inscrit dans une ligne d'un impérialisme néo-ottoman. À l'est, d'une part, elle a donné les moyens à l'Azerbaïdjan de reprendre une nouvelle guerre contre l'Arménie, et, d'autre part, elle tente de développer des relations étroites avec les républiques d'Asie centrale turcophone (panturquisme) avec plus ou moins de succès. À l'ouest, la Turquie vise le bassin méditerranéen. Elle a envoyé des troupes en Libye pour protéger le gouvernement de l'ouest (Tripoli) contre celui de l'Est. Elle tente de faire progresser ses relations vers l'Algérie. Elle mène aussi des projets dans certains pays africains.
En mer Noire, la Turquie conserve une position floue entre Moscou et Kiev. Un jour, elle vend des drones à l'Ukraine, elle refuse de reconnaitre l'annexion russe des provinces ukrainiennes (dont la Crimée) et assure le contrôle des détroits. Le lendemain, Erdogan se pavane avec les présidents russes (Poutine) et chinois (Xi Jinping). La cohérence avec des régimes autoritaire ou totalitaire est affichée. Erdogan bloque, ou ralentit, l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'Otan, dans le contexte de guerre actuel.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate le positionnement anti occidental de la Turquie. Il en découle, à l'instant présent, une situation incertaine sur le plan international pour la France, l'Union européenne et l'OTAN. Compte tenu de la situation du pays, le jeu turc actuel ne semble pas stable. Erdogan pourrait être contraint de formaliser des alliances avec d'autres régimes autoritaires.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) rappelle que la France doit assurer son soutien et sa solidarité avec l'Arménie qui est directement menacée par la guerre de conquête de l'Azerbaïdjan et la Turquie. Elle devrait sortir en urgence du silence actuel dans la mesure où la Russie n'assure pas ses engagements vis-à-vis de l'Arménie.
Dans la durée, la France doit continuer à apporter son soutien aux pays alliées et amis que sont la Grèce et Chypre dans leurs différents avec la Turquie sur le plan territorial et migratoire. La France doit respecter ses engagements moraux en faveur des combattants kurdes et arabes des Forces démocratiques syriennes (FDS) qui ont combattu, à nos côtés en Syrie, l'État islamique (EI). Plus généralement, la France a vocation à s'opposer à l'influence turque ottomane dans tous les pays du bassin méditerranéen.
Enfin, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) appelle à s'opposer à toutes les ingérences politiques et religieuses de la Turquie en France, visant des français, des turcs et des binationaux.
MACRON EST POUR L'IMMIGRATION
Communication du MIL du 17 octobre 2022
L'immigration a officiellement augmenté en 2021. Les chiffres du ministère de l'Intérieur (DGEF) témoignent de la croissance de l'immigration officielle en France en 2021. En 2021, le nombre de demandes d'asile a augmenté de plus de 30% pour dépasser les 121.500 demandes (avec en tête l'Afghanistan, la Côte d'Ivoire, le Bangladesh, la Guinée et la Turquie). Les décisions de l'Ofpra-CNDA accordant un statut de protection ont augmenté de +63% par rapport à 2020, soit 54.000. Le taux des demandes d'asiles acceptés étant de 39%, cela signifie que 84.000 demandeurs demeurent en situation irrégulière suite à un refus d'asile. Seuls 16.800 étrangers en situation irrégulière auraient quitté le territoire français en 2021.
Le nombre des acquisitions de la nationalité française par décret et par déclarations (mariage, ascendants de français) a augmenté de plus de +53% en 2021 par rapport à 2020. 94.000 personnes ont acquis la nationalité française en 2021. En 2021, la France a délivré 733.000 visas. Les quatre premiers pays d'origine des titulaires des visas ont été le Maroc, l'Algérie, l'Arabie Saoudite et la Tunisie. Les primo-délivrances de titres ont augmenté de +22% par rapport à 2020.
Sur le sujet de l'immigration, Macron a adopté des positions contradictoires, qui constituent un aveu d'impuissance. C'est assez normal dans la mesure où il considère l'immigration comme un fait incontournable. La présentation du projet de loi relatif à l'asile, qui avait été annoncé pour octobre, a été renvoyée à 2023. Pour minimiser les tensions sociales, sa seule réponse consiste à promouvoir des tentatives d'amélioration des diverses interventions de l'État. La coalition parlementaire qui soutient Macron n'est pas en mesure de défendre un texte constructif à l'Assemblée nationale (voir leur proposition de loi en faveur du vote des étrangers aux élections locales).
Macron se positionne en faveur du bon accueil des migrants en France. Il a déclaré qu'il faudrait «différencier les procédures», accélérer l'instruction des dossiers de demande d'asile et «intégrer beaucoup plus vite et beaucoup mieux celles et ceux qui ont même un titre provisoire par la langue et par le travail». Il prône une meilleure répartition des étrangers sur le territoire français, c'est-à-dire les installer dans les «espaces ruraux, qui, eux, sont en train de perdre de la population».
Dans ce qui a été annoncé, aucune mesure concrète n'est envisagée pour «améliorer l'efficacité des politiques de reconduite» à la frontière des étrangers en situation irrégulière «à commencer par celles et ceux qui troublent l'ordre public». Macron a effectivement reconnu ce problème. Il reste en échec sur ce sujet malgré la tentative de limitation du nombre de visas pour les pays qui freinent le retour de leurs ressortissants expulsés de France.
La maitrise de l'immigration doit rester une priorité. Des sondeurs et d'autres pseudos experts disent que la question de l'immigration serait sortie des esprits, comme celle de la sécurité ou de l'identité français. Les questions de l'inflation (pouvoir d'achat), de la guerre en Europe ou de la pandémie, sont d'actualité et occupent naturellement les esprits, mais elles n'ont pas gommé les préoccupations de fond qui demeurent d'autant plus présentes que l'actualité des faits divers les rappelle chaque jour aux Français.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) condamne l'inaction de Macron en matière de politique d'immigration. Il ne répond pas aux attentes des Français. Il mène une simple opération de communication alors que les flux migratoires extra-européens en France continuent et augmentent. Il faut mettre fin à l'attractivité de la France pour les migrants extra-européens.
DÉSORDRES POLITIQUES À GAUCHE
Communication du MIL du 28 octobre 2022
Le 16 octobre 2022, la Nupes a organisé une «marche contre la vie chère et l'inaction climatique» qui aurait mobilisé à Paris environ 30.000 manifestants. Des revendications politiques ont été mises en avant sur cinq grands thèmes. Retraite à 60 ans et augmentation des salaires, allocation autonomie de 1.100 euros pour les jeunes, blocage des prix, taxation des superprofits et «bifurcation écologique». Le 18 octobre, une grève interprofessionnelle de certains syndicats (CGT, FO, FSU et Solidaires) a suivi. Elle a perturbé plusieurs secteurs d'activités, dont les transports publics. Elle a eu lieu dans le contexte de conflits sociaux sectoriels, mené par la CGT, avec le blocage de certains dépôts de carburants et raffineries, dans les centrales nucléaires, débouchant sur des perturbations de la distribution sur une part importante du territoire.
Ces deux mouvements, politiques et syndicaux, n'ont pas réussi à opérer leur jonction.
Les organisations syndicales sont unanimes à s'opposer à la réforme de l'assurance chômage et au projet de réforme des retraites. Elles ont publiées un texte commun, même si leurs critiques de ces projets diffèrent sensiblement. Par contre, les syndicats se divisent en deux blocs d'importance à peu près équivalente. Des organisations syndicales souhaitent engager des actions qui mettent en cause l'économie (CGT, FO, FSU et Solidaires) dans les entreprises ou des secteurs (grèves, blocages). L'autre groupe d'organisations syndicales (CFDT, CFE-CGC, CFTC et Unsa) réclament la tenue de négociations, avant de lancer des actions. Cette différence entre les deux approches a été illustrée par le mouvement de blocage des raffineries. Ce clivage entre les deux lignes peut évoluer selon les entreprises et les secteurs.
Le discours de Mélenchon incite à la révolte par ses allusions révolutionnaires historique. Il rêve d'une conjonction des forces politiques de gauche et les organisations syndicales pour parvenir à un «front populaire» et la grève générale permettant de renverser le gouvernement par la rue. Mélenchon affirme que Macron se trouve dans une situation d'impasse et que la contestation va s'amplifier. Mais tous les responsables des partis de la Nupes, y compris parmi les insoumis, ne partagent pas les positions de Mélenchon. La ligne LFI pour la Nupes constitue une impasse. Mélenchon mélange des éléments, pourtant bien distincts, que sont une mobilisation populaire, une crise institutionnelle et une mobilisation sociale. La mobilisation populaire reste faible. Il n'y a aucune crise institutionnelle à ce jour. Seule la tension sociale peut monter selon les circonstances (réforme des retraites, inflation, énergie, chômage).
Les liens entre les partis de la coalition Nupes restent fragiles. Le PCF a pris ses distances. EELV cherche une ligne politique et un nouveau dirigeant. Le PS subit une pression interne. La coexistence de socialistes, notamment ceux encore membres du PS, ceux bien en dehors du PS et ceux membres actuels de Renaissance, débouche sur une instabilité à terme. Au plus tard, l'élection européenne de 2024 clarifiera la situation car une liste de la Nupes apparait improbable. La seule carte de Mélenchon repose sur une dissolution rapide de l'Assemblé nationale et la confirmation de la coalition actuelle.
Renaissance et le Modem rencontrent des difficultés. Certains de leurs élus, historiquement de gauche, souhaitent assumer des positions contre la politique de Le Maire et de Borne. Lors de l'adoption des lois de finances, la plupart de leurs contributions (taxes sur les grandes entreprises) ont été repoussés grâce à un recours au 49.3. Ils vont intervenir par des amendements ou par des propositions de loi pour exprimer leurs frustrations.
Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que la droite parlementaire doit s'employer au Parlement à s'opposer aux projets négatifs de Macron. Suite aux élections de cette année. La coalition qui soutient Macron dispose d'une majorité relative. Les forces d'opposition, de droite et de gauche, n'ont aucune perspective de coalition politique. Elles peuvent juste se retrouver ponctuellement en situation de rejet sur un projet de loi. La situation impose au gouvernement d'éviter ce type de rejet pour attirer des soutiens ou des abstentions (projet de loi sur le pouvoir d'achat ou sur l'assurance-chômage). Cette situation liée aux résultats des scrutins n'est certes pas idéale, mais elle doit être acceptée comme un moindre mal, car elle évite les textes les plus dangereux pour la France. Un texte insupportable pour l'ensemble des partis d'oppositions conduirait au vote d'une motion de censure et au renversement du gouvernement. Macron a annoncé, si ce cas se produit, une dissolution. Force est de constater que, dans la situation actuelle, le résultat de nouvelles législatives apparait très incertain et risquerait de plonger la France dans un chaos voir une chienlit.